پنجشنبه، ۲ آذر ۱۳۹۶ | Thursday, 23. November 2017

تیتز (54)

entekhabat00گفتگوی زیتون با رضا علیجانی؛ انتخاباتی با شعار«صرفه جویی برای حکومت؛ رفاه برای ملت»!//در این  شعار دیگر مسئله فساد؛ اختلاس یا کلاه‌برداری نیست. حیف و میل منابع عمومی با تصمیمات سیاسی حاکمیت است/ شعارهایی از جنس «اگر چرخ سانتریفیوژها می چرخند، چرخ اقتصاد هم باید بچرخد» می‌توانند در جذب افکار عمومی موفق شوند. این نوع شعارها در حوزه‌های «مرزی» است یعنی سرمرز خط سرخ های حکومت که در آن دوره پرونده هسته ای بود. این بار می‌تواند حیف و میل وسیع و غیرشفاف منابع ملی ایران در منطقه و به خصوص سوریه را هدف قرار دهد.  موضوع این است که ملت ایران «پولی برای خرج کردن» در سوریه و دیگر جاها ندارد. منطق معروف «چراغی که به خانه رواست؛ به مسجد حرام است»... 

montazeri0وقتی این هسته سخت قدرتمند امنیتی و اقتصادی شدت عمل نشان می دهد در واقع دنبال دو هدف است: یکی دفاع از بقای خودش و دوم استمرار شیوه اش برای حفظ نظام. به عبارت روشن تر این هسته سخت و اتاق توطئه علیه هر گونه اصلاح و تعدیل و اعتدالی در قدرت مستقر وقتی کشتار می کند در 67 و یا قتل های زنجیره ای راه می اندازد در دهه 70 و یا سرکوب می کند در جنبش سبز و یا اینک هر گونه گوشه چشمی به پرونده های گذشته سرکوب و کشتارش و یا پرونده های اقتصادی اش را با شدیدترین عکس العمل پاسخ می دهد تنها به فکر ترساندن و ارعاب نیست بلکه حرکتش عکس العملی در دفاع از خودش است. خود خودش. صیانت از ذات!

روزهای بهت و بغض؛ خشم و امید

دوشنبه, 01 آذر 1395 ساعت 21:05

jeld48روزی از آن روزها که برای کاری بیرون از دفتر ایران فردا بودم، چند تماس ناشناس تحت عنوان «فدائیان اسلام (ناب محمدی مصطفی نواب)» که آن روزها بیانیه های تندشان در صبح امروز بازنشرشده و فضا را دوباره ملتهب کرده بود، با ادبیاتی واحد تهدید کرده بودند اگر مصاحبه هایم با رادیوهای بیگانه ادامه پیدا کند به قتل خواهم رسید. تا به دفتر برسم مهندس سحابی به وزارت کشور و نیروی انتظامی اطلاع داده بود. ماموری از نیروی انتظامی به دفتر مجله آمد و برخی باصطلاح آموزه های ایمنی را مطرح کرد ...

 

hamedaniچرا در کل این سخنرانی حتی یک بار هم اسمی از «داعش» در میان نیست؟ و نیز چرا اصلا  از اصطلاح «دفاع از حرم» و «مدافعان حرم» استفاده نشده است؟/ اگر در فضای اول انقلاب سیاستمداری جرات می کرد سخن از جنگ نیابتی بر زبان بیاورد تمام آینده سیاسی اش را از دست می داد. در فضای آغشته از آرمانخواهی و حساس بر اصول انسانی و اخلاقی کسی نمی توانست به خودش اجازه دهد که بگوید ما باید برویم مردم یک سرزمین دیگر را درگیر جنگی ویرانگر کنیم و چشم بر پیرو جوان و کودکی که در این جنگ به خاک و خون کشیده می شوند، ببندیم تا بتوانیم قدرت خود مان را حفظ کنیم و در امان باشیم...

humanاتحاد برای ایران - محمد حیدری/ گفتگو با رضا علیجانی درباره نسبت سیاست و حقوق‌بشر: قدرت و سنت مانع حقوق بشر/

فعال حقوق‌بشر در همه جای جهان، در عمل، در برابر دو عرصه اصلی ناقض حقوق‌بشر قرار خواهد گرفت: قدرت و سنت. وی وقتی با نقض این حقوق توسط قدرت مواجه می‌شود، پایش به سیاست گشوده خواهد شد. هم چنین ممکن است وی در جایی مبارزه کند که سنت‌ها و فرهنگ موجود در برابر احقاق حقوق بشر مقاومت می‌کنند (وحتی ممکن است که قدرت سیاسی با او همسو باشدمثل قتل‌های ناموسی در ایران یا نقض حقوق کودکان وزنان در هندوستان)؛ در چنین وضعیتی، فعال حقوق‌بشر به یک فعال اجتماعی تبدیل شده و با فرهنگ و سنت حاکم در جامعه مقابله می‌کند.

 

Untitledدکترین امنیت ملی ایران دچار نوعی «عقب‌ماندگی تاریخی» است چرا که در سیاست داخلی اش به جای آزادی و دموکراسی،به ارعاب دست می زند و در سیاست خارجی اش در هنگامی که بسیاری از چپ‌های ضد امپریالیست در نظریات و شیوه‌های مبارزه‌شان و یا فلسطینی‌ها با به رسمیت شناختن فرمول دو سرزمین، در نحوه مواجهه با اسرائیل تجدید نظر کرده‌اند؛ حاکمان ایران همچنان شعار دشمن ستیزی و نابودی استکبار و محو اسرائیل سر می‌دهند/ هم چنین دارای «فریب کاری» در بهره گیری از شعارهای خارجی برای سرکوب داخلی و نیز پوشاندن دیگر مقاصد در شعارهای فریبنده‌ای همچون دفاع از حرم است/ و نیز دچار «فساد» در دنبال کردن منافع مافیاهای اقتصادی در پشت شعارهای امنیت ملی و درنوردیدن مرزهای ملی در رقابت‌های سیاسی داخلی است.

هدف وسیله را توجیه نمی کند!

پنج شنبه, 21 مرداد 1395 ساعت 09:39

montazeri1گفتگوی زیتون در باره نوار صوتی جدید آیت الله منتظری:

این نوار گامی علیه فراموشی است. فراموشی که قدرت هم سعی در تحمیل آن دارد/ اگر مجاهدین عملیات کردند پس چپ ها را چرا کشتند؟ این مساله نشان می‌دهد که هدف مهم‌تری مطرح بود یعنی تصفیه زندانیان سیاسی. این اقدام را باید در کنار مجموعه اقدامات‌ کلان‌تری چون پایان دادن به جنگ، برکناری آقای منتظری و اصلاح قانون اساسی برای برداشتن شرط مرجعیت برای رهبر؛ در یک سال آخر عمر آقای خمینی قرار دهیم/ این نوار شاید موضوع آقای رییسی را که همیشه با چراغ خاموش حرکت می‌کند، در افکار عمومی بیشتر مطرح کند/ همه ما یعنی جامعه مدنی و  به ویژه نسل جوانی که کهریزک را بیشتر از اعدام‌های ۶۷ می‌شناسد می‌توانیم به تجربه‌ی مشترکی برای آینده ایران برسیم.

فراکسیون امید؛ نیازمند شلاق نقد!

جمعه, 01 مرداد 1395 ساعت 19:26

feraxionپیروزی سی بر صفر حداقل تشکیل یک فراکسیون قوی را نوید می‌داد تا این نمایندگان ضمن فعال بودن در حوزه وظایف مجلس، به یکی از مولفه‌های موثر در فضای سیاسی کشور تبدیل شوند.اما قدم‌های نخستین چندان امیدوارکننده نبوده است. جدا از عدم برنامه‌ریزی‌ها و تخصیص وقت کافی و نیز عدم برخورد مسئولانه، برخی افراد نیز فرصت‌طلبانه سعی کردند وارد بده و بستان با دیگر طیف‌ها در جهت منافع شخصی خود شوند/ مردم کالای اعتمادشان را به چک‌های مدت‌دار عده‌ای فروخته‌اند که صاحبان امضای بسیاری‌شان را نمی‌شناخته‌اند، اما پشت این چک‌ها را افراد «شناخته‌شده»ای امضا کرده‌اند. حالا این شناخته شده‌ها نیز مسئولیت‌هایی دارند که به نظر می‌رسد در این مدت در انجام آن کوتاهی کرده‌اند.

IMG 2959جاه‌طلبی ام‌المفاسدی است که بیشتر هنجارشکنی‌های اخلاقی در سیاست از آن نشات می‌گیرد. فرد جاه‌طلب برای رسیدن به مقصود خود چه در ساخت بزرگ قدرت و چه در بسترهای کوچک‌تر آن، به آب و آتش می‌زند. جاه‌طلبی نزدیک‌ترین فاصله را برای تخریب و حذف نه تنها نیروی مقابل خود بلکه حتی رقبای داخلی خود با شیوه های غیراخلاقی دارد// شاید حسادت، باورنکردنی‌ترین خصلت جاه طلب ها باشد. اگر روزی داستان حسادت‌های برخی مشاهیر دنیای سیاست و قدرت نوشته شود شگفت‌انگیزترین کتاب طول تاریخ خواهد شد! از حسادت‌های عشقی گرفته تا حسادت‌های سیاسی. از حسادت حتی به خویشان و نزدیکان‌شان گرفته تا به رقبای‌شان. جاه‌طلبی و حسادت دو روی یک سکه‌اند.

سه گرایش درونی بلوک دموکراسی خواهی ملی

پنج شنبه, 06 خرداد 1395 ساعت 15:04

jenahbandiاینک می توان آشکارا سه گرایش درونی را در بلوک سیاسی که خواهان «اصلاح/ تغییر» تدریجی و مسالمت آمیز در وضع موجوداند و در میان حامیان جنبش سبز؛ اصلاح طلبان دوم خردادی؛ طیف ملی – مذهبی ها؛ جمهوری خواهانو دیگر افراد و نیروهای متنوع حامی این راهبرد مشاهده کرد/// شاید بتوان این سه گرایش را گرایش محافظه کار دولت/ انتخابات محور(محافظه کاربه معنایی که در علوم سیاسی به کار می رود)، گرایش رادیکال جامعه محور (و به تعبیری رادیکال سبز) و گرایش میانه با استراتژی ترکیبی (دولت - جامعه مدنی) نام گذاری کرد. این نامگذاری ها صرفا توصیفی است و از هرنوع داوری ارزشی مثبت و منفی تهی است...